我正在尝试确定一种合理的方法来为每行和每列查找 3、4 或 5 个匹配项。玩家在游戏板上寻找相同“ gem ”所在的区域(行或列)，在交换两个相邻的棋子(每轮交换一个)后，重复 3-5 个连续点。
这是一个配对 Action 的示例场景:
玩家移动前的棋盘(粗体表示需要交换):
A C B B C
D D B A D
D A A C C
A D B B A
D C D A A
玩家移动后的棋盘(粗体表示匹配结果):
A C B B C
D D B A D
D A A C C
D A B B A
D C D A A
在此示例中，在第一行之后的第一列中有 4 个“D”匹配项。我试图弄清楚如何在 1.) 游戏开始时创建棋盘并且棋盘随机化多次以消除直接匹配，以及 2.) 玩家移动后如何找到此类匹配。如果工作正常，程序将能够在程序本身或播放器进行正确交换后检测到匹配项。
我尝试过的每一种算法都导致循环越界和/或在交换后不正确地找到所有结果匹配项。通过这个，我的意思是程序有时会尝试在数组外搜索，因为我没有成功地告诉程序如何根据当前位置“调整”其数组搜索。即使它不会导致运行时错误，它仍然会显示不正确的结果。例如，玩家会看到棋盘上至少显示了一场完整比赛，这并不好。
以下是我尝试过的两个过程的解释:
后面的空格。从当前位置开始，检查同一行中的前方 四个空格(如果该行中剩余的空格少于四个，则检查更少)。首先检查五人的匹配，包括当前位置；如果没有，检查四个(减去一个点)；如果没有，检查三个(减去一个点)；如果没有，则未找到匹配项。对下方列重复相同的检查。
前面的空格。从当前位置开始，检查同一行中后退四个空格(如果第一个位置之间的空格少于四个，则检查更少)在行和当前位置)。首先检查五人的匹配，包括当前位置；如果没有，检查四个(减去一个点)；如果没有，检查三个(减去一个点)；如果没有，则未找到匹配项。对上列重复相同的检查。
这是需要这种工作算法的主要功能。此处使用我的 Gem 类(目前已损坏)可能对请求并不重要，因此我不会添加它，除非它有帮助。
bool Board::findMatches(bool scoringMove) // false if board is being setup before game
{
bool matchesFound = false;
// loops through entire board, where "size" is the width, not the number of spots
for (int i = 0; i < size.getSize()*size.getSize(); i++)
{
// loops for each type of Gem, six total (_not identical to given example_)
for (int k = 0; k < gems.getNumGems(); k++)
{
Gem traverseGems(k); // next Gem (in sequence)
char nextGem = traverseGems.getGem(); // next Gem set to a char
// ROWS check
// default match search for 3-match
if ((i < (size.getSize()*size.getSize())-4)
&& (board[i]->getGem() == nextGem)
&& (board[i+1]->getGem() == nextGem)
&& (board[i+2]->getGem() == nextGem))
{
// if the player is making a move
if (!scoringMove)
return true;
matchesFound = true;
// just adds points to score; irrelevant to algorithm
scoreMatches(3, 'R', i, 3);
// no 4-match, but a 3-match
if (board[i+3]->getGem() != nextGem)
scoreMatches(3, 'R', i, 3);
else
scoreMatches(4, 'R', i, 4);
// 5-match found
if (board[i+3]->getGem() == nextGem && board[i+4]->getGem() == nextGem)
scoreMatches(5, 'R', i, 5);
}
// COLUMNS check (comments for rows check apply here as well)
if ((i <= (size.getSize()-1))
&& (board[i]->getGem() == nextGem)
&& (board[i+size.getSize()]->getGem() == nextGem)
&& (board[i+(size.getSize()*2)]->getGem() == nextGem))
{
if (!scoringMove)
return true;
matchesFound = true;
scoreMatches(3, 'C', i, 3);
if (board[i+(size*3)]->getGem() != nextGem)
scoreMatches(3, 'C', i, 3);
else
scoreMatches(4, 'C', i, 4);
if (board[i+(size*3)]->getGem() == nextGem && board[i+(size*4)]->getGem() == nextGem)
scoreMatches(5, 'C', i, 5);
}
}
}
return matchesFound;
}
Board.h
#ifndef BOARD_H
#define BOARD_H
#include "Size.h"
#include "Score.h"
#include "Move.h"
#include "Gem.h"
#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <ctime>
class Board
{
private:
Size size;
Score score;
Gem **board;
bool moreSwaps;
void swapGems(Move);
void swapGems(int, int);
void setNewRandGem(int);
void findMoreSwaps();
void scoreMatches(int, char, int, int);
bool findMatches(bool);
public:
Board();
Board(Size, Score&);
~Board();
void displayBoard() const;
bool isMatch(Move);
bool moreMovesFound() const;
};
#endif
板构造器
Board::Board(Size size, Score &score)
{
srand((unsigned int)time(NULL)); // I can always move this to main()
this->size = size;
this->score = score;
board = new Gem *[size.getSize()*size.getSize()];
for (int i = 0; i < size.getSize()*size.getSize(); i++)
board[i] = new Gem;
//This is the "pre-game" block.
//As long as the program finds a new match after performing its
//own swaps, it'll randomize the entire board and start over again.
//This is incredibly unefficient, but I will try to fix it later.
do
{
for (int i = 0; i < size.getSize()*size.getSize(); i++)
setNewRandGem(i);
} while (findMatches(false));
}
最佳答案
重读更新后的问题后，我认为您的目标是测试对于给定的 5x5 棋盘，是否存在两个相邻符号的任何可能交换，从而产生具有 3 个或更多相同符号的棋盘行或列中的符号。
如果之前的尝试产生越界错误，则意味着实现中存在错误，而不是算法中的错误。因此，使用不同的算法对解决该问题无济于事，您仍然需要实现适当的数组边界检查。没有办法解决这个问题，但从好的方面来说，这并不是特别困难。在访问数组之前，只需检查每个索引是否小于零或大于数组维度大小。如果是，请追溯您的程序用于获取该值的步骤，并找到必须存在的错误。
当然，如果程序除了越界错误之外还产生了错误的结果，那么您的算法可能也是错误的。
话虽如此，我仍然不确定我是否理解您描述的算法，但对于这个问题来说它们似乎太复杂了。除非您需要每秒评估数千 block 电路板，否则一个简单的蛮力算法就足够了。只需尝试所有可能的交换，并在每次交换时检查棋盘的一行或一列是否包含 3 个或更多相同的符号。
这是伪代码的描述:
function is_there_a_valid_move(board)
// returns true if there is a valid bejewelled move
// test all horizontal swaps
for (x = 0; x++; x< board-width - 1):
for (y = 0; y++; y < board-height):
make a copy of the board: board2
swap board2[x,y] and board2[x+1,y]
check_matches(board2, 3)
if match found: return true
// test all vertical swaps
for (x = 0; x++; x< board-width):
for (y = 0; y++; y < board-height - 1):
make a copy of the board: board2
swap board2[x,y] and board2[x,y+1]
check_matches(board2, 3)
if match found: return true
return false
function check_matches(board, num_matches)
// returns true if there are num_matches or more of the same symbol in a row or column
// check rows
for (y = 0; y++; y < board-height):
consecutive_symbols = 0
for (x = 0; x++; x< board-width - 1):
if board[x,y] == board[x+1,y]: consecutive_symbols++
else: consecutive_symbols = 0
if consecutive_symbols >=num_matches: return true
// check columns
for (x = 0; x++; x< board-width):
consecutive_symbols = 0
for (y = 0; y++; y < board-height - 1):
if board[x,y] == board[x,y+1]: consecutive_symbols++
else: consecutive_symbols = 0
if consecutive_symbols >=num_matches: return true
return false
这当然不是最快的方法，但对于 5x5 板来说，其他一切都太过分了。
关于c++ - 推荐用于 gem 迷阵游戏的改进匹配查找算法？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15713452/