c++ - 为什么 push_back 签名是 void push_back (const value_type& val) 而不是 void push_back (value_type val)？

Question

<分区>

Answer 1

答案是避免制作另一个拷贝。看看这个简单的例子，它说明了使用 value_type 和 const value_type& 之间的区别。

#include <iostream>
using namespace std;

struct A
{
   A() {}

   A(A const& copy)
   {
      cout <<  "Came to A::A(A const& copy)\n";
   }

   void print() const
   {
      cout << "Came to A:print()\n";
   }

};

void foo(A const& a)
{
   A copy = a;
   copy.print();
}


void bar(A a)
{
   A copy = a;
   copy.print();
}

int main()
{
   A a;
   foo(a);
   bar(a);
}

运行程序的输出:

Came to A::A(A const& copy)
Came to A:print()
Came to A::A(A const& copy)
Came to A::A(A const& copy)
Came to A:print()

请注意由于调用 bar 而对复制构造函数的额外调用。对于某些对象，当操作执行数百万次时，额外的复制构造和相应的销毁可能会非常昂贵。