此代码被(至少)MSVC、ICC 和 GCC 拒绝:
class A {
public:
A( int ) { }
};
class B: virtual public A {
public:
//B(): A( -1 ) { } // uncomment to make it compilable
virtual void do_something() = 0;
};
class C: public B {
public:
C(): A( 1 ) { }
virtual void do_something() { }
};
int main() {
C c;
return 0;
}
基于
error : no default constructor exists for class "A"
class B: virtual public A {
^
detected during implicit generation of "B::B()" at line 14
问题:
如果代码确实无效,究竟如何做到这一点 标准? AFAICT,10.4/2 和 1.8/4 合在一起意味着 B 不能是最派生类的类型,因此来自 12.6.2/10 我们知道 B 永远不能调用 A 的构造函数。 (节号适用于 C++11。)
如果代码有效,编译器是否违反标准 需要存在他们不可能调用的构造函数? 请注意,不仅他们想从 B::B() 调用 A::A(),而且他们 想在编译 C::C() 时(双重怪异)。
附言这最初是在 ICC 论坛上提出的,但由于不限于此编译器(并且没有详细信息)而张贴在这里。
最佳答案
Clang 将错误显示为:
error: call to implicitly-deleted default constructor of 'B'
C(): A( 1 ) { }
^
12.1/5 说“如果 [...] 任何 [...] 虚基类 [...] 的类类型为 M [...] 并且 [ ...] M 没有默认构造函数 [...]。”
关于c++ - 虚拟继承与非默认构造函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11693512/