c++ - 使用 try-Catch 异常处理程序和 if else 条件检查之间的区别？

<分区>

我在很多地方都使用过 if...else 语句，但是我对异常处理还是陌生的。这两者的主要区别是什么？

例如:

 int *ptr = new (nothrow) int[1000];
 
 if (ptr == NULL) {
     // Handle error cases here...
 }

或

  try
  {
    int* myarray= new int[1000];
  }
  catch (exception& e)
  {
    cout << "Standard exception: " << e.what() << endl; 
  }

所以我们在这里使用标准异常类，它有一些构建函数，如 e.what()。所以这可能是优势。除此之外，我们还可以使用 if...else 处理所有其他功能。使用异常处理还有其他优点吗？

最佳答案

收集评论在回答中所说的内容:

自1998年标准化以来，new失败时不返回空指针而是抛出异常，即std::bad_alloc。这与 C 的 malloc 不同，可能与 C++ 的一些早期准标准实现不同，其中 new 可能也返回了 NULL(我不不知道，说实话)。

在 C++ 中有可能在分配失败时获取空指针而不是异常:

int *ptr = new(std::nothrow) int[1000];

简而言之，您拥有的第一段代码不会按预期工作，因为它是在存在 C++ 异常的情况下尝试进行 C 风格的错误处理。如果分配失败，将抛出异常，永远不会进入 if block ，并且程序可能会终止，因为您没有捕获 bad_alloc。

有很多文章将一般错误处理与异常与返回码进行比较，如果想在这里涵盖这个主题，那就太过分了。异常(exception)的原因包括

关于c++ - 使用 try-Catch 异常处理程序和 if else 条件检查之间的区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18307737/

相关文章：

java - 无法在 switch 语句中接收用户输入