c++ - 是否有任何理由在 C 中声明 "volatile const"而在 C++ 中仅声明 "volatile"？

Question

我在我的项目中使用的头文件具有以下定义:

#ifdef __cplusplus
  extern "C" {
#endif 

#ifdef __cplusplus
  #define   __I     volatile             /*!< Defines 'read only' permissions*/
#else
  #define   __I     volatile const       /*!< Defines 'read only' permissions*/
#endif

__I在另一个头文件中使用如下:

    typedef struct {   
    // more members before         
      __I  uint32_t  CR;   /*!< GPIO Commit*/
    // more members after

    } GPIOA_Type;

#define GPIOF_BASE                      0x40025000UL
#define GPIOF                           ((GPIOA_Type *) GPIOF_BASE)

我的问题是为什么 __I 在 C 中而不是在 C++ 中成为常量？您仍然可以修改 CR 指向的值，因为您有地址，但我只是好奇为什么 __I 的定义不同。

对于任何对它的用途或来源感兴趣的人， __I 定义来自 IAR Embedded Workbench ARM for Cortex-M4 ，结构来自德州仪器 LM4F120H5QR CMSIS 文件。

Answer 1

在 C++ 中，文件范围内的 const 变量默认为静态链接，内存映射 GPIO 不需要这种链接。对此的“正确”修复是 extern 关键字，但不能在此处使用，因为显然 __I 也需要与类成员一起使用。因此，根据需要，消除 const 会生成默认链接 extern。