我觉得防止std::reference_wrapper<T>默认构造使其更难使用，即使使用默认构造的 reference_wrapper 会导致运行时异常。
然而，一个reference_wrapper是完全可复制的，因此它的值始终可以更改，那么为什么要阻止它默认具有 the 空引用？它使许多用例变得更加简单，并且有了它，建议的 observer_ptr不再需要 - 为什么需要冗余？默认构造 reference_wrapper会统治他们!
想法？
最佳答案
However, a reference_wrapper is perfectly copyable, so it's value can always be changed, so why preventing it to have the null reference by default?
std::reference_wrapper 有一个 null 值有什么意义？如果你需要一个空值，只需使用一个指针 :P
std::reference_wrapper 被构建为引用的包装器，仅此而已。它的行为必须像引用一样，否则它就不是包装器而是其他东西。它有一些用例，如果您允许它的默认值，它可能会中断。如果您需要一个 null 值，要么使用其他东西，例如指针，要么忍受引用的限制。
另外，你自己说个理由:
[...] even though using a default constructed reference_wrapper causes a runtime exception.
空引用有什么意义？拥有一个 std::reference_wrapper 意味着它引用了某物，就像引用一样。添加空值意味着每次使用引用查看它是否为空时都会有额外的代码。
It makes many usage cases much simpler [...]
是的，也许吧。但这会使其他用例变得更加困难。您需要检查包装器是否有效，当用作具有默认构造函数的成员时不要忘记初始化它，等等。
简而言之，std::reference_wrapper 只是引用的包装器，因此除了普通引用之外不能作为其他东西。凡事有利有弊，在这里，你可能需要std::observer_ptr，但在其他情况下，你不需要做任何检查。
关于c++ - 为什么 std::reference_wrapper 不是默认可构造的？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41541593/