我同意 When to use references vs. pointers 中的答案.
但是，我想知道为什么 C++ 将 atomic_load 定义为
template<class T>
T atomic_load(const std::atomic<T> *obj) noexcept;
^
代替
template<class T>
T atomic_load(const std::atomic<T> &obj) noexcept;
^
谁能帮帮我？
最佳答案
我们拥有这些免费函数模板的原因是与 C11 的源代码兼容性:
#ifdef __cplusplus
#include <atomic>
#define _Atomic(X) std::atomic<X>
#else
#include <stdatomic.h>
#endif
_Atomic(int) c;
int get_c(void) {
return atomic_load(&c);
}
C 没有引用。
如果您不需要它，那么 c.load() 或到 T 的隐式转换就可以正常工作。忘记免费功能曾经存在过吧。
(这也是免费函数模板的 memory_order 版本称为 atomic_load_explicit 的原因:C 中的 _Generic 支持的宏可以处理不同的参数类型，但不改变元数。)
关于C++ 为什么atomic_load的参数类型是指针而不是引用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/46299938/