我目前正在评估一些可扩展的内存分配器，即 nedmalloc 和 ptmalloc(均构建在 dlmalloc 之上)，作为默认 malloc/new 的替代品，因为在多线程环境中出现了显着的争用。他们发布的性能似乎不错，但我想看看其他人真正使用过它们的体验如何。
- 您的绩效目标是否达到？
- 您是否遇到过任何意外或难以解决的问题(例如堆损坏)？
- 如果您已经尝试过 ptmaalloc 和 nedmalloc，您会推荐这两者中的哪一个？为什么(易用性、性能)？
- 或者您可能会推荐另一个可扩展的分配器(最好是免费的，但有许可许可)？
最佳答案
我已经在我们的应用程序中实现了 NedMalloc，我对结果非常满意。我之前看到的争用消失了，分配器很容易插入，甚至一般性能都非常好，直到现在应用程序的内存分配开销几乎无法衡量。
我没有尝试 ptmalloc，因为我没有找到它的适用于 Windows 的版本，而且在 NedMalloc 对我来说工作正常后我就失去了动力。
除了提到的两个之外，我认为尝试 TCMalloc 也可能很有趣- 它有一些听起来比 NedMalloc 理论上更好的特性(比如小分配的开销非常小，与 NedMalloc 使用的 4 B header 相比)，但是由于它似乎没有准备好 Windows 端口，它也可能不是非常简单。
在使用 NedMalloc 几周后，我被迫放弃了它，因为事实证明它的空间开销对我们来说太高了。特别打击我们的是 NedMalloc 似乎正在以一种糟糕的方式回收它不再用于操作系统的内存，让大部分内存仍然提交。现在我用 JEMalloc 代替了它，这似乎没那么快(它仍然很快，但不如 NedMalloc 快)，但它以这种方式非常健壮，并且其可扩展性也非常好。
在使用 JEMalloc 几个月后，我切换到了 TCMalloc。与其他相比，它需要更多的努力来适应 Windows，但它的结果(性能和碎片)似乎是我迄今为止测试过的最好的结果。
关于c++ - 可扩展的内存分配器体验，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2514278/