javascript - 有没有办法更优化地编写此代码 - 所以我只遍历数组一次

Question

我有以下逻辑和 this.preAppliedList 它是一个 IResFilter 数组。

IResFilter 对象的形状并不重要，但为了完整起见，我将把它粘贴进去。

所以我的问题是；

鉴于 RifElse 函数中 includesFilter 函数的输出，我将删除或添加过滤器。

这意味着我首先遍历数组以确定该项目是否已在数组中，然后我将遍历同一数组以添加或删除项目。

数组的最大长度可能是 200，但用户不太可能应用如此多的一种类型的过滤器。

出于可扩展性的考虑，我如何在 Ramda 中编写相同的逻辑，通过仅遍历数组一次来提高性能。

附注我知道我可以通过使用 for 循环来确保单数组短路遍历 - 但我想知道 Ramda 方式。

export interface IResFilter {
    DisplayKeyItem: string;
    DisplayKeyValue: string;
    KeyItem: string;
    Countor: string;
    FilterName: string;
    selected?: boolean;
}


export const areFiltersSame = (f1: IResFilter, f2: IResFilter) =>
  ReqBy(Rpick(['DisplayKeyValue', 'KeyItem']), f1, f2);


updatePreAppliedList(filter: IResFilter): void {
  const areFiltersSameCurried = Rcurry(areFiltersSame)(filter);
  const includesFilter = Rany(areFiltersSameCurried);
  const removeFilter = Rreject(areFiltersSameCurried);

  this.preAppliedList = RifElse(
    includesFilter,
    removeFilter,
    Rappend(filter)
  )(this.preAppliedList);
}

Answer 1

我对此的标准建议是不要关注性能，特别是当您不希望数字达到接近 200 个数组元素时，除非您已经分析了应用程序并发现此代码是热点。

Ramda 非常适合组合编码。因此，虽然您可能可以使用 Ramda 的传感器在这里做一些事情，但除非有充分的理由，否则我永远不会增加这种复杂性。

<小时/>

两个小问题:

• 您认为使用 R 前缀重命名 Ramda 函数有何优势？

• 为什么每次调用 main 函数时都调用 curry 而不是在外部调用一次？也就是说，为什么不:

  areFiltersSame = curry ( (f1, f2) => ... )