c++ - 为什么 std::weak_ptr 没有 operator->？

Question

可以这样实现:

  std::shared_ptr<T> operator->() {
      auto shared = lock();
      if(shared == nullptr) {
          throw std::bad_weak_ptr(); // or some other exception
      }
      return shared;
  }

Live Demo

为什么 weak_ptr 的作者决定不用 operator->？(他们一定想到了)

我能想到潜在的原因，但我想知道官方原因 是什么，如果存在的话。潜在原因:

• 不鼓励为多次调用增加/减少引用计数
• 鼓励显式锁定而不是(有些隐藏的)异常

如果您对返回的 shared_ptr 的生命周期感到困惑，请参阅 this paper.

另外，有人问如果你希望它不会过期，为什么要使用 weak_ptr？答:周期。

Answer 1

original proposal weak_ptr 不包括 operator-> 的重载。

从那以后我就没有仔细阅读过每次 session 的记录，但一直在关注所讨论的内容，并且不记得有任何人提议添加它。因此，它不存在的“官方”原因可能主要是没有人建议添加它。

如果你想回到非常的开始，大部分内容来自 John Ellis 和 David Detlef 的 Safe, Efficient Garbage Collection for C++论文，来自 Usenix 1994。它在附录 B 中包含一个 weakptr 类型。这有点不同(weakptr::pointer 直接返回一个指针，如果pointee 已经被销毁)，但仍然没有使用运算符重载来完成这项工作。

Greg Colvin 撰写了 original proposal to add counted_ptr到标准。它的 counted_ptr 本质上等同于现在所谓的 shared_ptr，但不包含任何类似于 weak_ptr 的内容。

在委员会拒绝了 counted_ptr 提案并采用了 auto_ptr 之后不久，counted_ptr 的基本思想在 Boost 上重新出现。我不记得看到过任何关于向其添加 operator-> 的讨论，但它“存在”了很长时间，以至于完全有可能有人在我不知情的情况下提出了它。