javascript - 为什么在 JavaScript 中，如果有一个方法 ReplaceAll() 可能会更好？

Question

在经历string.replace()时在 Eloquent JavaSript 第三版，第 154 页:

console.log("hello".replace(/l/, "X"));
console.log("hello".replace(/l/g, "X"));

这看起来很合理。但书中还指出:

It would have been sensible if the choice between replacing one match or all matches was made through an additional argument to replace or by providing a different method, replaceAll. But for some unfortunate reason, the choice relies on a property of the regular expression instead.

为什么要依赖 g标志不是一个好的选择吗？我还发现Ruby确实使用了不同的方法gsub与 sub ，Python 使用 re.sub没有计数表示全部，计数为 1 表示一次。

使用 replaceAll() 的原因是什么？比使用 g 更好旗帜？

Answer 1

要替换所有出现的子字符串，您必须使用带有g标志的正则表达式。如果您要替换的子字符串来自用户输入或其他变量值，这会变得非常困难。虽然您可以使用 new Regexp(input, 'g') 轻松地根据用户输入构造正则表达式，但此处的输入必须是有效的正则表达式，并且正则表达式引擎将解释其中的特殊符号。例如:

new RegExp('[abc', 'g')  // poof

因此，如果有一个 str.replaceAll(input, 'X') 来实现此目的，那就太好了。相反，您需要 weird workarounds .