我认为应该(大致)相同对待我的三个函数调用,但显然它们不是。我试图理解为什么三个之一无法编译 (g++ -std=c++0x)。
// Minimal example to reproduce a compile bug I want to understand.
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
void bar(const string &&x) { cout << "bar: " << x << endl; }
string returns_a_string() { return string("cow"); }
int main( int argc, char *argv[] )
{
bar(string("horse")); // ok
bar(returns_a_string()); // ok
string aardvark = "aardvark";
bar(aardvark); // not ok, fails to compile, error in next comment
/*
rvalue-min.cpp:29:22: error: cannot bind ‘std::string {aka std::basic_string<char>}’ lvalue to ‘const string&& {aka const std::basic_string<char>&&}’
rvalue-min.cpp:10:6: error: initializing argument 1 of ‘void barR(const string&&)’
*/
}
这个问题有点像 C++0x rvalue references - lvalues-rvalue binding , 但是,如果它在那里得到回答,我很抱歉,我无法提炼出来。
我想要的是能够使用任何类型的字符串调用我的函数 bar() 并让它正常工作。定义 void barR(const string &x)
就足够了,但我真的很想了解原因。
非常感谢您帮助理解为什么第三次调用不同。
最佳答案
右值引用参数的目的是专门检测对象何时为右值。因为如果一个对象是一个右值,那么函数就知道它不会被再次使用,所以它可以用它做任何它想做的事。如果左值可以绑定(bind)到右值引用,那就意味着我所说的检测实际上并没有发生。
如果要将左值传递给这些函数之一,则需要使用 std::move
。通过 std::move
将一个对象传递给一个接受右值引用的函数就像在说,“这里,拿这个对象,把它的内脏撕掉,我不在乎它会发生什么".
就您的目的而言,正确答案是使参数成为常量引用。 r 值很高兴绑定(bind)到 const 引用。除了移动构造函数,制作右值引用参数几乎从来都不是正确的做法。
关于c++ - C++ 中的右值绑定(bind)混淆,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8851661/