我正在尝试构建一个类似 jQuery.live 的函数。
Helper
是一个具有 _liveEvent
和 _addEventListener
方法的类。 Helper._addEventListener
只是 W3C addEventListener
的跨浏览器版本。
Helper.prototype._liveEvent = function(type, evt, ofunc) {
var elHand = document;
type = type.toUpperCase();
this._addEventListener(elHand, evt, function(me) {
// Inside here I use the `type` variable.
// I don't know why but it works.
for (var el = me.srcElement; el.nodeName !== 'HTML';
el = el.parentNode)
{
if (el.nodeName === type || el.parentNode === null) {
break;
}
}
if (el && el.nodeName === type) {
ofunc.call(el, me);
}
});
};
我使用不同的类型运行 Helper._liveEvent
函数两次,它工作得很好。我认为由于 type
变量是在 _liveEvent
上下文中设置的,因此 _addEventListener
回调只能看到该变量的最后一个版本。但事实并非如此,它似乎工作正常。
我的问题是:
- 为什么
_addEventListener
回调可以看到该类型的两个版本? - 这是否意味着我的代码正在泄漏内存?
更新
另一个例子让我更好地理解了这一点,但我不确定我是否完全理解它。
function foo(i) {
setTimeout(function() {
console.log(i);
}, 400);
}
// Prints 1, 2, 3
for (var i = 1; i < 4; i++) {
foo(i);
}
function bar() {
for (var i = 1; i < 4; i++) {
setTimeout(function() {
console.log(i);
}, 400);
}
}
// Prints 4, 4, 4
bar();
最佳答案
- 这是因为为传递给
_addEventListener()
的匿名函数的每个实例创建了一个单独的闭包作用域,每个实例都有自己的elHand
和type 值
。 - 这取决于你所说的“泄漏”是什么意思。每个闭包都会阻止它包含的对象被 GC 处理。当没有更多对象(例如,像您这样的匿名函数)引用闭包时,它就会被 GC 回收。从这个意义上说,是的,您存在内存泄漏,因为您无法删除添加的监听器(匿名函数),从而使关联的作用域对象符合 GC 的条件。
关于javascript - 我需要在 DOM 事件回调中使用闭包吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9350722/