c++ - 从 std::string 流式传输而不制作拷贝？

Question

我有一个网络客户端，其请求方法采用 std::streambuf*。此方法通过 boost::iostreams::copy 实现 - 将其转换为自定义 std::streambuf - 知道如何将数据写入网络 API 的派生类，效果很好。这意味着我可以将文件流式传输到请求中，而无需将其全部读入内存。

然而，在某些情况下，必须发送不在文件中的大数据 block ，因此我包含了一个采用字符串的重载。为了避免重复流中的所有网络代码，显然我应该设置一个表示字符串的 streambuf 并调用其他方法。我想出的唯一方法是:

std::istringstream ss(data);
send(ss.rdbuf());

不幸的是，istringstream 制作了数据的拷贝，在某些情况下，该拷贝有几兆字节。在一般情况下，这非常有意义，当然，如果您将 const 引用传递给某个对象，您不希望该对象假设它可以继续使用该引用。

我通过以下方法解决了这个问题:

struct zerocopy_istringbuf
    : public std::stringbuf
{
    zerocopy_istringbuf(std::string const* s)
        : std::stringbuf(std::ios::in)
    {
        char* p = const_cast<char*>(s->c_str());
        setg(p, p, p + s->length());
    }
};

...

send(&zerocopy_istringbuf(data));

这似乎工作得很好，但我想知道是否真的有必要。为什么 std::istringstream 没有采用 std::string const * 的重载？有更好的方法吗？

Answer 1

你遇到这些问题的原因是 std::string 并不真正适合你正在做的事情。一个更好的主意是在传递原始数据时使用 char vector 。如果可能的话，我会更改所有内容以使用 vector，使用 vector::swap 和对 vector 的引用作为适当的来消除所有复制。如果您喜欢 iostreams/streambuf api，或者如果您必须处理需要 streambuf 的东西，那么创建您自己的使用 vector 的 streambuf 将是微不足道的，就像您的一样。它会有效地做与您处理其他答案中列出的相同问题相同的事情，但您不会违反类(class)契约(Contract)。

否则，我认为除了到处传递 istringstream 之外，您所拥有的可能是最好的前进方式。