C++:将像 unique_ptr::get() 这样的参数传递给函数是否安全

Question

传递像getAName(getA().get())这样的函数参数是安全的？ getA()返回一个对象 unique_ptr<A> .

我在 VS 2010 上测试了下面的整个代码，它有效。但我想确定它是否是 c++ 标准，与其他 c++ 编译器一起使用是否安全？

#include "stdafx.h"
#include <memory>
#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
public:
    A(){ cout<<"A()"<<endl;}
    ~A(){ cout<<"~A()"<<endl;}

    string name() { return "A"; }
};

std::unique_ptr<A> getA()
{
    return std::unique_ptr<A>(new A());;
}

void getAName(A* a)
{
    if(a)
    {
        cout << a->name().c_str() << endl;
    }
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    getAName(getA().get());
    return 0;
}

控制台的输出是:

A()
A
~()

为了所有编译器的安全，是否有必要编写如下代码？

unique_ptr<A> a = getA();
getAName(a.get());

Answer 1

很安全。 getA() 返回 temporary std::unique_ptr，将在完整表达式后销毁，其中包含对getAName()的调用。所以在 getAName() 的主体内，传递的指针仍然有效。

All temporary objects are destroyed as the last step in evaluating the full-expression that (lexically) contains the point where they were created, ...

请注意，如果传入的指针存储在某个地方(例如全局变量)然后稍后使用(即在调用 getAName() 之后)，则指针指向的对象已被销毁通过临时 std::unique_ptr 并且指针变得悬空；那么对它的尊重将是UB .如果是这种情况，如您所示，您可能需要一个命名变量。