我正在尝试理解 C++17 中引入的结构化绑定(bind)。 cppreference上的解释对我来说不是很明显，但看起来像
cv-auto ref-operator [x, y, z] = ...
大致等同于(不考虑数组大小写)
cv-auto ref-operator unique_name = ...
#define x unique_name.member_a
#define y unique_name.member_b
#define z unique_name.member_c
这里的重点是x y z不是独立定义的变量，只是返回值成员的别名。并且 cv-auto ref-operator 适用于返回值，而不是别名(这里的语法可能会产生误导)。例如，参见 cppreference 示例
float x{};
char y{};
int z{};
std::tuple<float&,char&&,int> tpl(x,std::move(y),z);
const auto& [a,b,c] = tpl;
// a names a structured binding of type float& that refers to x
// b names a structured binding of type char&& that refers to y
// c names a structured binding of type const int that refers to the 3rd element of tpl
如果 a b c 是独立定义的变量，const auto& 应用于它们，c 不能是 const int.
从实际的角度来看，这个类比未能捕获的关键点是什么？
最佳答案
从另一个角度考虑这个问题可能会很有见地。
在 C++ 中，我们已经有了名称为 int a = 5 的变量和对象。和不是变量且没有名称的对象:*new int .结构化绑定(bind)是一种为变量的所有部分命名的方法，而整个变量没有明确的名称。所以这是组合 [x,y,z] 一起命名一个具有三个成员的变量。
重要的是，它们共同命名了一个对象，因此编译器实际上必须对对象进行布局。自变量可以独立的放在栈上。但是对于结构化绑定(bind)，编译器不能这样做(正常的 as-if 规则除外)
所以当我们考虑组合 [x y z] 时作为变量的名称，很明显 auto const& [x y z]使组合成为 const&变量。
然后我们要考虑个体的名字到底是什么x , y和 z意思是。您的问题将它们总结为
cv-auto ref-operator unique_name = ...
#define x unique_name.member_a
#define y unique_name.member_b
#define z unique_name.member_c
这有点棘手。 member_a在哪里来自？看来 unique_name有一个 member_a .您已经排除了数组大小写，它有 [0] .元组有 get<0>(tpl) .很可能有一个 member_a在get<0>后面，但是名字 member_a可能是私有(private)的。 member_a也可能比 get<0> 更少 const 限定.
但是，对于最简单的情况，一个简单的 struct没有位域，确实会有一个对应的 member_a .
关于c++ - 类比理解C++17中的结构化绑定(bind)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/49795131/