c++ - 返回需要由智能指针持有的 'pointer'

Question

我有一个项目，我想更多地使用智能指针。总的来说，我已经成功地实现了这个目标。但是，我遇到了一件事，我不确定“最佳做法”是什么。

基本上我想从函数返回一个“指针”，但要求用户将它保存在一个智能指针中。不仅如此，我不想强​​制使用特定的智能指针(共享与作用域)。

问题主要在于似乎没有将 scoped_ptr 升级为 shared_ptr 的正确方法(我认为这将是理想的解决方案)。我理解他们为什么不这样做，因为这将允许所有权转移，这可能会导致一些问题，例如 std::auto_ptr。

但是，转让所有权对于这个案例来说似乎是个好主意。所以我的想法是这样的:

// contrived example of factory pattern
std::auto_ptr<A> func() { return std::auto_ptr<A>(new A); }

这“没问题”，因为 scoped_ptr 和 shared_ptr 都有从 std::auto_ptr 获取所有权的构造函数。

所以我的问题是，这是好的做法吗？有更好的解决方案吗？我能想到的唯一真正的替代方法是使用模板模板作为返回值，如下所示:

// similar to above example
template <template <typename> class P>
P<A> func() { return P<A>(new A); }

这实际上可以很好地工作，除了我认为它也需要一些工作才能让它与 scoped_ptr 一起工作。

想法？

Answer 1

使用std::auto_ptr 是 好的做法，事实上such example被建议 作者:Bjarne Stroustrup。

auto_ptr 的移动语义为您提供了处理它的正确工具。

例如:

auto_ptr<Foo> make_foo()
{
    return auto_ptr<Foo>(new Foo);
}

Foo *raw_pointer=make_foo().release();
shared_ptr<Foo> shared_pointer=make_foo();
auto_ptr<Foo> auto_pointer=make_foo();

如果您返回 shared_ptr，您将无法回退到普通指针，而使用 auto_ptr 则可以。你总是可以升级 auto_ptr 到共享但不是其他方向。

另一个重点，shared_ptr 使用原子引用计数，速度要慢得多 auto_ptr 所做的简单而高效的工作。

P.S.: scoped_ptr 只是穷人的 auto_ptr 版本 --- 它是不可复制的并且确实 没有默认构造函数。它更像是 auto_ptr 的“较少混淆”版本，与 shared_ptr 相比，它不在 tr1 中。通常使用没有太多优势 scoped_ptr 优于 auto_ptr