我已经知道某些形式的“自杀”是安全的(被认为是合法的),但是,在虚拟成员函数中执行 delete this
是否特别安全?
请注意,“安全”是指编译器生成的“代码”是否能够处理该构造。
注意,我对这样做的利弊不感兴趣,我只是考虑是否安全。
附带问题:语言标准是否明确或隐含地要求实现支持任何形式的delete this
习语?
我不认为这是 Is delete this allowed? 的拷贝.我的问题是在虚拟成员函数中这样做是否安全。
下面是我想做的事情的概述
class FooBase {
protected:
virtual void on_idle() { /* no-op by default */ }
};
class Foo : public FooBase {
void on_idle() override final
{
delete this;
}
};
请注意,虽然 Foo
需要堆分配,但其他子类可能不需要。
最佳答案
是的,只要你之后不使用 this
,其他人也不会使用指向 *this
和 this
的指针> 保证由 new
分配,与您要删除它的类型完全相同,或者拥有一个虚拟析构函数。 (即,从不作为另一个对象的成员,在 std::vector
中,作为自动存储变量,作为静态变量,作为临时变量,而不是 new[]
,不是展示位置 new
,等等等等)
这包括调用非虚拟方法、虚拟方法、成员访问、调用 dtor 以及无数其他事情;除了下一行的 return;
之外,几乎所有其他内容都在 delete this 之前被清除;
(或确定性地永远不会被使用)。
作为一般规则,您必须对对象的生命周期进行控制,以确保 delete this;
安全,您可以将生命周期管理重构为外部 到类和智能资源所有者中,它可能将其状态保持为它删除的 pImpl
。 c++崇拜值类型,以及 delete this;
永远不能被视为值的类型。
除了更高的继承倾向外,标准中没有任何内容让删除它;
对虚拟
对象额外危险。
delete this;
的所有类型都应具有虚拟析构函数或 final
以避免继承问题。
关于c++ - 虚拟成员函数中的 `delete this` 是安全的吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48085528/