c# - 与 C++ 相比，C# 'ref' 关键字的使用

Question

我主要使用 C++ 工作，现在我在新工作中使用 C#，在阅读此处有关“ref”关键字和 C# 值与引用类型的一些内容后，我仍然发现它们有些混淆。

据我所知，如果您将这些传递给方法，这些将是类似的 C++ 样式:

值类型:

public void CSharpFunc(value)

和

public void CPlusplusFunc(value)

引用类型:

public void CSharpFunc(reference)

和

public void CPlusPlusFunc(&reference)

'ref'/指针

public void CSharpFunc(ref bar)

和

public void CPlusPlus(*bar)

这是一个正确的类比吗？

Answer 1

Is this a correct analogy?

不管其他答案怎么说，不。 ref 在 C++ 中的含义实际上取决于类型。对于值类型，您的评估是正确的(或足够接近)。对于引用类型，更合适的类比是对指针的引用:

public void CPlusPlus(type*& bar)

关于 ref 的全部要点是您可以更改传入的引用。在 C++ 中，您不能通过简单地传递一个指针来做到这一点:

void f(type* bar) {
    bar = new_address;
}

type* x;
f(x);

此代码不会更改调用者的 x 值。另一方面，如果您将 bar 作为 type*& 传递，它会更改值。这就是 ref 所做的。

此外，C# 中的引用与 C++ 中的引用完全不同，而更像 C++ 中的指针(因为您可以更改引用引用的对象)。