javascript - 将所有内容加载到 Node.js 中的一个变量中是个好主意吗？

Question

以下面为例:

// Load Required Modules
var Express  = require('express'),           // Express Framework
    Session  = require('express-session');   // Express Sessions
    App      = Express(),                    // Express Application
    HTTP     = require('http').Server(App),  // HTTP Server
    Parser   = require('body-parser'),       // Request Body Parser
    Moment   = require('moment');            // Date Manipulation And Formatting


var Application = {};

Application.ExpressFramework = Express;
Application.Express = App;
Application.Parser = Parser;
Application.Moment = Moment;

// Load Internal Modules
Application.Services = require('./modules/services')(Application);
Application.Models = require('./models')(Application);
etc
etc


Application.Services.Start();

正如您所看到的，所有内容都被加载到一个变量中，然后该变量被传递到所有模块，以便它们可以访问所有内容。

这是一种不好的做法吗？如果是的话，为什么？ (不是寻求个人意见 - 根据 StackOverflow 规则，只是想知道这是否会导致负面性能)。

Answer 1

一般来说，如果您想将一组变量传递给一堆不同的模块，那么将它们分组为一个对象是一种自然的方法，这样您就可以只传递该单个对象，而不是一长串单独的变量变量。它也更具可扩展性。

node.js 模块模式还支持 exports 机制，作为实现此目的的一种方式，但它更多的是一种“拉”模型，其中另一个模型执行 require 并获取您的导出。

您显示的代码更像是“推送”模型，您加载另一个模块，然后将变量传递给它，这是另一种合理的做事方式，有时逻辑上效果更好。

但是......您分享的一些内容以及分享它们的方式对我来说似乎并不理想。

<小时/>

在您展示的特定示例中，共享您正在共享的一些内容有点奇怪。例如，无需共享 Moment 或 Parser 变量。如果另一个模块需要其中一个模块，它应该只执行自己的 require('moment'); 并以这种方式获取模块。

这使得你的其他模块更加独立(它需要它需要的东西)。 require 子系统会缓存模块，因此当您在同一模块上执行第二个 require() 时，它不会物理地重新加载模块。

偶尔会有理由共享代码中的 App 或 HTTP 变量，因为这些是您不希望有多个实例的实例，而不是模块。我可能不会将它们放在一个大对象中，而是只将它们传递给实际需要它们的模块。当您将很多东西放入一个对象中并将整个对象传递给其他几个模块(每个模块仅使用该对象中的一些东西)时，很难判断什么真正依赖于什么。另一方面，如果您只传递另一个模块所需的内容，那么代码就非常清楚另一个模块真正使用的内容。