c++ - 将 NULL 指针强制转换为对象并调用其成员函数之一是否有实际好处？

Question

好的，所以我知道从技术上讲这是未定义的行为，但尽管如此，我在生产代码中不止一次看到过这种情况。如果我错了，请纠正我，但我也听说有些人使用这个“功能”作为当前 C++ 标准缺失方面的合法替代品，即无法获取地址(好吧，真正偏移)的成员函数。例如，这是 PCRE(Perl 兼容正则表达式)库的流行实现:

#ifndef offsetof
#define offsetof(p_type,field) ((size_t)&(((p_type *)0)->field))
#endif

有人可以争论在这种情况下利用这种语言的微妙之处是否有效，甚至是否有必要，但我也看到它是这样使用的:

struct Result
{
   void stat()
   {
      if(this)
         // do something...
      else
         // do something else...
   }
};

// ...somewhere else in the code...

((Result*)0)->stat();

这很好用!它通过测试 this 的存在来避免空指针取消引用，并且它不会尝试访问 else block 中的类成员。只要这些守卫到位，它就是合法的代码，对吧？所以问题仍然存在:是否存在实际用例，可以从中受益于使用这种构造？我特别关心第二种情况，因为第一种情况更像是一种语言限制的解决方法。或者是？

附言。对 C 风格的转换感到抱歉，不幸的是，如果可以的话，人们仍然更喜欢少打字。

Answer 1

第一种情况是不调用任何东西。它正在使用地址。这是一个定义的、允许的操作。它产生从对象开始到指定字段的偏移量(以字节为单位)。这是一种非常非常普遍的做法，因为通常需要这样的偏移量。毕竟，并非所有对象都可以在堆栈上创建。

第二种情况相当愚蠢。明智的做法是将该方法声明为静态的。