c++ - 好的或坏的 C++ 习语 - 对象纯粹用于构造函数/析构函数？

Question

我有几个类除了在它们的构造函数/析构函数中什么都不做。这是一个例子

class BusyCursor 
{
  private:
    Cursor oldCursor_;

  public:

    BusyCursor()
    {
      oldCursor_ = CurrentCursor();
      SetCursor(BUSY_CURSOR);
    }
    ~BusyCursor()
    {
      SetCursor(oldCursor_);
    }
}

// example of use
    void DoSlowThing
    {
      BusyCursor busy;
      ... do something time-consuming  ...
    }

我有点担心 future 的可读性。我在这里是不是太“狡猾”了，变量(“忙”)从未在代码中实际使用过？某些静态分析工具是否会建议将它们删除，或者这个习语是否足够普遍而无需担心？

Answer 1

这种技术非常普遍，被称为设计模式:Resource Acquisition Is Initialization (RAII) .

我会毫不犹豫地使用这种设计模式。

最好使用这种设计模式进行编码，因为您可以通过忘记重置光标或任何有问题的资源来避免错误。

如果你担心其他程序员可能不理解它，那么那些程序员应该接受更多的教育。始终努力以最无错误的方式编写代码，这样您和其他人就不可能搬起石头砸自己的脚。

---

“一些静态分析工具可以建议将它们删除吗？”

• 任何静态分析工具都不会将此视为问题。
• 不会给出编译警告
• 任何编译器优化都不会导致任何问题。

原因是因为创建了对象，调用了构造函数/析构函数。所以它不是一个未引用的变量。