c++ - 在 C 和 C++ 中都有效的代码在用每种语言编译时是否会产生不同的行为？

Question

C 和 C++ 有很多差异，并非所有有效的 C 代码都是有效的 C++ 代码。
(“有效”是指具有定义行为的标准代码，即不是特定于实现/未定义/等)

在使用每种语言的标准编译器编译时，一段在 C 和 C++ 中都有效的代码是否会产生不同的行为？

为了让它成为一个合理/有用的比较(我正在尝试学习一些实际有用的东西，而不是试图在问题中找到明显的漏洞)，让我们假设:

• 与预处理器无关(这意味着没有使用 #ifdef __cplusplus、pragmas 等进行黑客攻击)
• 任何实现定义的内容在两种语言中都是相同的(例如数字限制等)
• 我们正在比较每个标准的合理最新版本(例如，C++98 和 C90 或更高版本)
  如果版本很重要，请提及每个版本产生不同的行为。

Answer 1

下面是一个示例，它利用了 C 和 C++ 中函数调用和对象声明之间的差异，以及 C90 允许调用未声明函数的事实:

#include <stdio.h>

struct f { int x; };

int main() {
    f();
}

int f() {
    return printf("hello");
}

在 C++ 中，这将不打印任何内容，因为创建和销毁了一个临时的 f，但在 C90 中，它将打印 hello，因为可以在未声明的情况下调用函数。

如果您想知道名称 f 被使用了两次，C 和 C++ 标准明确允许这样做，并且要创建一个对象，您必须说 struct f如果您需要结构，可以消除歧义；如果需要函数，则可以省略 struct。