是否有明确的指南说明我们必须出于特定原因将 sockaddr_in 结构初始化为零?
// IPv4 AF_INET sockets:
struct sockaddr_in {
short sin_family; // e.g. AF_INET, AF_INET6
unsigned short sin_port; // e.g. htons(3490)
struct in_addr sin_addr; // see struct in_addr, below
char sin_zero[8]; // zero this if you want to
};
每当我查看真实代码或示例或书籍时,它总是具有类似于以下的代码结构:
struct sockaddr_in foo;
memset(&foo, 0, sizeof(foo));
foo.sin_port = htons(1025);
foo.sin_family = AF_INET;
inet_pton(AF_INET, "10.0.0.1", &foo.sin_addr);
我知道一些消息来源说 char sin_zero[8]
成员在那里用于填充并且应该设置为零但为什么要将其余部分归零。特别是当它们在大多数情况下在接下来的几行声明中被初始化时。甚至关于 sin_zero 成员的 beej 编程指南 said it is not mandatory to zero them out anymore .我已经搜索了一个解释,但没有找到任何要点。这stack overflow question对初始化本身有一些不同的建议,但没有解释为什么需要调零。
这是遗留的做法还是有一些真正的原因我错过了?感谢任何引用。
最佳答案
将其视为默认构造函数,即将数据初始化为已知值(在本例中为 0)。这有助于缓解使用 POD 时与未初始化数据相关的问题,例如忘记设置成员,尽管 memset
并不是真正必需的,您可以使用 sockaddr_in 对结构进行值初始化foo{};
(顺便说一句,这也会在幕后产生更好的汇编代码,因为编译器可以movq 0
一切而不是调用memset
,不是说它'在 99% 的情况下会有很大的不同)。
如果您完全确定要设置所有成员,那么这并不是绝对必要的,尽管如果您忘记初始化某些东西,它可以帮助您及早发现错误。
关于c++ - 为什么 memset sockaddr_in 为 0,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24666186/