当事物以可以无限访问的方式相互引用时,是否存在任何性能问题或需要担心的事情?
这是一个例子...
var Foo = function () {
var self = this;
this.setBar = function (bar) {
self.bar = bar;
self.bar.foo = self;
}
};
var Bar = function () {};
var foo = new Foo();
var bar = new Bar();
foo.setBar(bar);
// infinite references!
console.log(foo.bar.foo.bar.foo);
最佳答案
需要注意的一些问题:
- 您无法对具有循环引用的对象调用
JSON.stringify()
。事实上,JSON 格式本身不允许指定循环引用。 - 您无法调用任何内部依赖于
JSON.stringify()
的函数来序列化数据和/或通过网络发送扁平对象。 - 只有真正智能的代码(通过循环引用检测并执行正确的操作)才能使用循环引用递归迭代某些内容。如果您的数据中有循环引用,那么使用看起来相对简单的递归迭代器创建无限循环是相当容易的。递归迭代代码也可以免受循环引用的影响,但使用 ES6
Set
或Map
对象透明地实现这一点比在 ES5 中更容易。
只要您不陷入这些循环迭代中,或者需要用 JSON 表示数据结构,那么它就没有什么特别的问题 - 有时这只是做事的权宜之计。
浏览器本身有很多此类循环引用的示例。例如,整个 DOM 都将 this 作为父点指向子点,子点指向父点。
node.firstChild.parentNode.firstChild.parentNode.firstChild.parentNode === node
关于javascript - javascript 中的无限引用是否存在任何问题(示例),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34190911/