我知道派生类可以简单地“重新定义”基类成员 函数，并且当派生类对象的函数是 被调用，派生类中定义的函数被使用，但是...... 这不会使“virtual”关键字变得多余吗？我读过 这两种情况之间存在一些明显的显着差异(即:如果 你有一个指向派生类的基类指针，你调用 一个函数，如果它是虚拟的，则派生类函数将是 调用，但如果不调用，将调用基类函数)。
换句话说，能够重新定义成员的目的是什么 用作非虚拟函数，这是一个常用的 练习？
就我个人而言，这似乎会变得非常困惑。
谢谢!
最佳答案
对于最常见的 OOP 语言(Java、SmallTalk、Python 等)，最常见的方法是默认将每个成员函数都设置为虚拟。
缺点是每次进行虚拟调用时都会有小的性能损失。因此，C++ 允许您选择是否要将方法定义为虚拟方法。
但是，虚方法和非虚方法之间有一个非常重要的区别。例如:
class SomeClass { ... };
class SomeSubclassOfSomeClass : public SomeClass { ... };
class AnotherSubclassOfSomeClass : public SomeClass { ... };
SomeClass* p = ...;
p->someVirtualMethod();
p->someNonVirtualMethod();
调用someVirtualMethod时实际执行的代码取决于引用指针p的具体类型，完全取决于SomeClass子类重新定义。
但是在 someNonVirtualMethod 调用上执行的代码很清楚:总是在 SomeClass 上执行，因为 p 变量的类型是 SomeClass .
关于C++多态/继承问题: Redefinition of base functions vs virtual functions，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4882105/