<分区>
Possible Duplicates:
How to pass objects to functions in C++?
is there any specific case where pass-by-value is preferred over pass-by-const-reference in C++?
我有一个这样实现的类的成员:
void aaa(int a, float b, short c)
{
bbb(a, b);
}
void bbb(int a, float b)
{}
如果 a、b 和 c 的值作为常量存储在我的类中，那么使用我的函数是否更好/明智，如下所示或如上所示？
void aaa(int& a, float& b, short& c)
void bbb(int& a, float& b)
在这种情况下，使用引用是否会带来任何速度优势或优势？这里引用的任何缺点/开销？
最佳答案
标准对引用的实现没有限制，但通常它们被实现为自动解除引用的指针(实际上有一些异常(exception))。您可能知道，在 32 位系统上，指针大小为 4 个字节，这意味着通过引用传递 chars、shorts(sizeof() 小于 4 个字节的类型)可能被认为有点矫枉过正——使用 4 个字节而不是 1 个(char)或 2(短)。 通常，这取决于寄存器或堆栈是否用于传递参数:按值传递基本类型时可以节省一点堆栈，但在寄存器的情况下，即使是字符，也将使用 4 个字节，因此没有意义尝试使用 ptrs/refs 优化某些东西。
关于c++ - 对于基本数据类型，按值传递还是按引用传递更好？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4112914/
相关文章：
c++ - 如何在这个 while 循环中找到迭代次数 - 操作计数
c++ - Eigen dense matrix * dense vector multiplication 应该比 GSL 慢 7 倍吗？
c++ - 为什么 std::u16string 比 char16_t 数组慢？
c++ - parallel_invoke 待定中的相同方法
javascript - 在服务器中构建 html 并绑定(bind)到 ng-repeat
c# - 将字节引用从 c# 传递到非托管 cpp COM dll