我有以下类(class):
public class MyClass {
private Apple apple;
public void myMethod() {
apple = AppleFactory.createInstance(someStringVariable);
....
....
....
}
}
还有测试类:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyClassTest {
@InjectMocks
MyClass myClass;
@Test
public void myMethod(){
...
...
...
}
}
如何在 MyClass 中注入(inject) Apple 实例作为模拟?
最佳答案
你有 3 种可能性来解决这个问题:
抽象工厂:不要使用静态方法,而是使用具体工厂类:
public abstract class AppleFactory {
public Apple createInstance(final String str);
}
public class AppleFactoryImpl implements AppleFactory {
public Apple createInstance(final String str) { // Implementation }
}
在您的测试类中,模拟工厂:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyClassTest {
@Mock
private AppleFactory appleFactoryMock;
@Mock
private Apple appleMock;
@InjectMocks
MyClass myClass;
@Before
public void setup() {
when(appleFactoryMock.createInstance(Matchers.anyString()).thenReturn(appleMock);
}
@Test
public void myMethod(){
...
...
...
}
}
PowerMock:使用 PowerMock 创建静态方法的模拟。看my answer to a relevant question看看它是如何完成的。
可测试类:将 Apple
创建包装在 protected
方法中,并创建一个覆盖它的测试类:
public class MyClass {
private Apple apple;
public void myMethod() {
apple = createApple();
....
....
....
}
protected Apple createApple() {
return AppleFactory.createInstance(someStringVariable);
}
}
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyClassTest {
@Mock
private Apple appleMock;
@InjectMocks
MyClass myClass;
@Test
public void myMethod(){
...
...
...
}
private class TestableMyClass extends MyClass {
@Override
public void createApple() {
return appleMock;
}
}
}
当然,在你的测试类中你应该测试 TestableMyClass
而不是 MyClass
。
我会告诉你我对每种方法的看法:
抽象工厂方法是最好的一个 - 这是一个隐藏实现细节的清晰设计
可测试类 - 是第二个需要最少更改的选项
PowerMock
选项是我最不喜欢的——你没有去寻求更好的设计,而是忽略并隐藏了你的问题。但这仍然是一个有效的选择。
关于java - 为 Factory 类创建的对象注入(inject) Mocks,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21879804/