java - 将 Map 转换为具有父类(super class)泛型类型的映射

Question

我有一个Map<K, V>并想将其转换到 Map<K, U>哪里V延伸U 。示例:我想从 Map<String, String> 转到至Map<String, Object> 。所有类型的集合都存在这个问题。

This question已经有了一个“hacky”解决方案的答案，并且解释了为什么强制转换泛型类型通常是一个坏主意。但让我们回顾一下 Voo 答案中的示例:

List<String> m = Something;
m.add("Looks good.");
m.add("42");
List<Object> s = (List<Object>)m; // (1) does not compile
List<Object> t = (List)m; // (2) compiles with warnings
Object myObject = s.get(1);

有关此示例的几个问题:

• 为什么这个(1)不能编译？除了 hack (2) 之外，还有其他方法可以使其编译吗？
• 转换 List<String> 时可能会出现什么问题到 List<Object>因为所有字符串都是对象？

我的具体问题:

我有一个Map<Integer, Map<Vector2i, MyClass> > map = ...其中包含每个级别的 map 。 0 层的 map 类型为 Map<Vector2i, MySubClass> special = ... 。我现在要special成为 map 的一部分对于键 0，以便访问map对于键 0 可以视为正常 Map<Vector2i, MyClass>对象。

该情况是只读的，意味着写入map和special分别发生。

Answer 1

What could possibly go wrong when casting a List<String> to a List<Object> since all Strings are objects?

从这个角度看:如果是List<Object> ，一切都可以添加到其中。因此，这可能会出错，例如:

List<Object> t = (List)m; // (2) compiles with warnings
t.add(1235); // it's a List<Object>, so we can add an Integer

for (String s : m) { // m only contains Strings, right?!
    System.out.println(s.length());
}

然后你会看到 ClassCastException一次s不是String正如预期的那样。

[附录]

Why does this (1) not compile? Is a way to make it compile other than the hack (2)?

我不确定您的实际问题是什么，所以我只是猜测。但我第一次遇到类似的问题时，是这样的:

/* Just example; functionality does not matter, just that it accepts List<Number> */
public static void printNumbers(List<Number> numbers) {
    numbers.forEach(System.out::println);
}

上面的实用方法采用 List<Number>并打印它们中的每一个。现在您通常有 List<Integer> , List<Double>等在您的代码中。但以下代码将进行节点编译:

List<Integer> integers = Arrays.asList(1, 2, 3);
printNumbers(integers);

现在，不要进行疯狂转换(当然，如果您可以控制虚构的实用方法)，请执行以下操作:

public static void printNumbers(List<? extends Number> numbers) {
    numbers.forEach(System.out::println);
}

现在该方法接受 List任何类型的Number s。但是您无法在方法内的列表中添加任何内容(除了 null )，因为实际类型在运行时未知。

这个解释可能有点随意。如果您想了解更多详细信息，请搜索“PECS 规则”(“生产者扩展，消费者 super ”)。同样适用于任何泛型类型，例如 Map当然，很好。