std::list 迭代器有一些非常好的属性——当任何其他元素被移除时，当一个新元素被添加时，甚至当 2 个列表被交换时，它们仍然有效(Iterator invalidation rules)!
考虑到以下代码行为，并且迭代器是通过一种指向实际节点的指针形式实现的，当列表移动时它不会改变，我的猜测是迭代器在新容器中仍然有效时 std::list 已移动，但我也可以通过访问实际上具有“预期”值的无效内存来进入 UB 区域。
std::list<int> l1{3, 2, 1};
std::list<int> l2;
auto it = std::prev(l1.end());
std::cout<<l1.size()<<" "<<l2.size()<<" "<<*it<<std::endl;
l2 = std::move(l1);
std::cout<<l2.size()<<" "<<*it<<std::endl;
3 0 1
3 1
如果 std::list 移动时迭代器仍然有效，是否由标准保证？其他容器呢？
最佳答案
对于一般的容器，只有 swap 保证迭代器保持有效(并指向交换的容器)。
对于 std::list，特殊成员函数 splice() 保证迭代器保留其预期的含义。
一般来说，从右值构造容器并不能保证迭代器；唯一的一般要求是新容器与最初构造它的容器具有“相同的值”。
(您可以想象存储对容器的引用的调试迭代器实现，并且该引用在移动后将变为悬空。)
关于c++ - std::list - 迭代器是否在移动时失效？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26378894/