java - 以下代码运行时是否会导致死锁

标签 java multithreading concurrency deadlock

当运行以下代码时,主线程锁定MainDealock实例上无限

    public class MainDeadlock {
      public synchronized void lock() throws InterruptedException {
        wait();
      }

      public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        new MainDeadlock().lock();
      }
    }

但是,我无法找出任何循环等待,因为只有一个线程,即主线程

问题:我仍然可以说在这种情况下存在死锁吗?

最佳答案

不,您至少需要 2 个线程才能出现死锁,它们会阻止彼此前进,因为它们各自持有对方需要的东西。

此代码不持有锁。对于调用 wait 的线程,它必须拥有锁,但一旦开始等待,它就会释放锁。

这里你所拥有的只是一个等待永远不会到来的通知的线程。当您调用 wait 且未指定超时时,线程将进入 hibernate 状态,直到:

  • 某些其他线程在等待线程用于调用 wait 的锁上调用通知,或者

  • 直到另一个线程在等待线程上调用中断或

  • 直到您厌倦它并终止该进程。

关于java - 以下代码运行时是否会导致死锁,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51308842/

相关文章:

java - WireMockServer 与 MockServerClient 的区别

java - Android Studio 为 Android Wear 支持库中不包含的类生成 stub

java - 组织.postgresql.util.PSQLException : ERROR: operator does not exist: integer = bytea

java - 在自定义 Javadoc taglet 中展开内联标签

c++ - 为什么这些线程不按顺序运行?

c++ - Nginx + fastcgi 多线程

Java 线程在不关注 OSX 时进入 hibernate 状态

python - MySQL游标背后的概念

linux - 在 x86-64 上并发访问非共享缓存中同一缓存行中的元素

go - 如何在程序运行时安全地交换内存映射?