我正在开发它正在变成一个“跨平台”2D 游戏引擎，我最初的平台目标是 iPhone 操作系统，但可以转移到 Android 或什至一些控制台，如 PSP 或 Nintendo DS，我想保持我的选择开放。
我的引擎是用 C++ 开发的，并且已经阅读了很多关于 Box2D 和 Chipmunk 的内容，但我仍然无法决定使用哪一个作为我的物理中间件。
Chipmunk 看起来很容易嵌入，而 Box2D 似乎被广泛使用。 Chipmunk 是 C 语言，Box2D 是 C++，但我听说 Box2D 的 API 比 chipmunk 的 API 差很多。
现在我将为不规则多边形(非凹面)使用引擎形状创建和碰撞检测功能。
我的值(value)观:
1) Good API's
2) Easy to integrate.
3) Portability.
当然，如果您注意到其他任何事情，我很乐意听到。
您认为哪个更符合我的需求？
编辑:我最后写了一篇关于我的特定选择的文章，你可以找到它here
最佳答案
我两者都用，但当我可以选择时，我选择花栗鼠，它有更好的 API，而且更容易学习...
但那是因为我不需要社区就学会了，手册完全没问题。
更新:我目前的游戏使用的是 Box2D，我希望我能使用 Chipmunk ......主要是因为 Box2D 有两个严重的问题，这些问题在我的游戏中更加严重:首先，它有一个非常老的错误，对象“阻碍” “在拐角处，我的游戏是突破性游戏，所以当球沿着墙壁“滚动”时，有时它会卡住并被甩离墙壁，很多人问为什么我的游戏物理看起来是“随机的”。
Box2D 的其他问题是它如何存储对象，Chipmunk 使用空间散列，而 Box2D 使用二叉树，我的游戏在包含大量对象的关卡中速度大幅下降，我问 Erin(Box2D 的作者)原因，他解释说因为 Box2D 使用二叉树，如果你把对象放在一个网格中(就像我说的，我的游戏是一个突破性的克隆!一切都在一个网格中!)树变得不平衡，Box2D 变慢了。我的游戏的解决方案是将某些级别设置为“棋盘”模式以避免此问题。
所以，对于所有基于图 block 的游戏，我将只使用 Chipmunk，Box2D 真的不适合那些(因为图 block 角上的“阻碍”错误，以及图 block 网格的减速错误)
关于c++ - 用于 C++ 2D GameEngine 的 Chipmunk Physics 或 Box2D？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2707106/