Java:这是否正确暂停线程？

Question

我很好奇是否可以通过让 t 运行以下暂停代码来暂停 Java 中的线程 t 并允许另一个线程稍后恢复它:

while(true) {
  try {
    synchronized(t) { 
      t.wait();
    }
  } catch(InterruptedException e) {
    break;
  }
}

然后通过调用.interrupt() 来恢复线程t。但是，我读过有关虚假唤醒的内容，因此我想知道我的代码是否会失败，即退出 while 循环，尽管没有其他线程调用 .interrupt() 。而this answer和 this answer声明不存在虚假中断，因此我的代码永远不会失败，the Java docs似乎没有解决这个问题。我的问题可能归结为是否在线程被 .interrupt() 中断的情况下抛出 InterruptedException 。有任何官方来源或文件证实这一点吗？

Answer 1

摘要

因此，虽然从技术上来说这可行，但有很多原因不应该这样做。 Oracle 的文档指出，中断只能用于取消。但如果您这样做，它将清除中断状态，并且先前等待的线程将收到 InterruptedException。

<小时/>

替代方案

让我们逐步完成一个简短、简化的示例。

Object obj = new Object;
synchronized (obj) {
    while(condition) {
        obj.wait();
    }
} 

1. 这里的线程将获取监视器。

2. 线程将开始通过wait()等待，并释放监视器。始终在条件中使用 wait()，因为线程可能会从 wait() 中获得虚假唤醒。至此，你已经实现了强制线程等待。

让我们研究一下如何让线程恢复工作。

synchronized(obj) {
    obj.notify();
}

notify() 将唤醒监视器上第一个等待的线程。现在，如果您希望唤醒所有等待线程，请改用 notifyAll()。这是 wait()/notify() 的预期目的和功能，因此应该在 wait()/interrupt 上使用()。有关其他示例，请参阅 this article .