java - 使用静态全局变量或内联变量 - 哪个更有效？

Question

我有一个关于 JIT 的问题(这个问题适合解决吗？)

例如，我有一个简单的数学任务要做，但我不知道哪种编程方法更好:

public class Spielwiese {

    static final BigDecimal STATIC_VALUE = new BigDecimal( "5" );

    public static BigDecimal doSomeCalculation1(BigDecimal bd) {
        return new BigDecimal("5").multiply( bd );
    }

    public static BigDecimal doSomeCalculation2(BigDecimal bd) {
        return STATIC_VALUE.multiply( bd );
    }
}

正在运行的 java 程序是否会看到 new BigDecimal("5") 指令实际上可以被静态用法替换？ - 这可能会使 doSomeCalculation1(...) 更具可读性。

如果不是，那么一遍又一遍地重复实例化相同/相等值的其他原因是什么？

您个人是如何做到的？

我还能从哪里得到问题的答案？

Answer 1

这并不是一个真正的 JIT 问题。两个版本的代码之间的区别在于缓存的有效程度。

• 在一个版本中，从长远来看，您会消耗更多空间，因为 STATIC_VALUE 在 Spielwiese 类(可能是应用程序)的生命周期内是可访问的。

• 在另一个版本中，每次调用该方法时，您都会构造并丢弃一个额外的 BigDecimal 对象。

无论 JIT 编译如何，情况都会如此。

<小时/>

我会做什么？

首先，除非我的直觉告诉我性能可能很重要，否则我可能会针对可读性进行优化。从程序员生产力的角度来看，这种微观优化很少值得。

如果我需要针对频繁调用该方法的情况进行优化，则 STATIC_VALUE 方法(IMO)可能会更快一些。对静态变量的引用是单个字节码，并且可能会转换为单个机器指令。 (或者也许是两个)。构建新的 BigDecimal 值将需要更多数量级的指令。

如果我需要优化内存使用，那么哪个更好是有争议的。然而，这两种方法之间的差异可能很小，以至于很难实际测量。

<小时/>

Where else could I have gotten an answer to my question?

你可以自己得到答案:

• 通过创建基准并进行衡量，或者
• 通过使用输出 JIT 编译代码的 JVM 选项...并分析代码。