java - 嵌套在泛型类中的私有(private)类也应该是泛型吗？

Question

public class Foo<T>
{
    private class NestedWrapper
    {
        T Value;
    }
    private NestedWrapper MyNested;
}

或

public class Foo<T>
{
    private class NestedWrapper<S>
    {
        S Value;
    }
    private NestedWrapper<T> MyNested;
}

在 C# 中，这两种方法有什么真正的区别吗？其他则附加 <T>在第二个中。

请注意，私有(private)化有些重要，因为外部无法访问嵌套类。我们可以假设NestedWrapper类将始终共享泛型类型 T及其“父级”。

编辑:我实际上正在经历 AtomicMarkableReference Java 中的实现:http://fuseyism.com/classpath/doc/java/util/concurrent/atomic/AtomicMarkableReference-source.html我正在用 C# 重新实现这个类(它是 Java 标准库的一部分)。正如您在 Java 中看到的，使用了第二种样式。我什至不确定第一种样式在 Java 中是否有效(因为我不是 Java 程序员)，但在 C# 中我们仍然有两种可能的方法。我只是想知道是否有任何理由更喜欢其中一个。

Answer 1

Is there any real difference between these two approaches?

是的，确实存在差异，因为 NestedWrapper 有自己的类型参数，独立于 Foo 自己的类型参数。因此，实际类型可能完全不相关。

在第一种情况下，T 被固定在 NextedWrapper 中，您没有机会为其他类型创建包装器。

在第二种情况下，以下内容完全没问题:

private NestedWrapper<T> nestedWrappedT;
private NestedWrapper<int> nestedWrappedInt;
private NestedWrapper<string> nestedWrappedString;

事实上它是私有(private)本身并没有什么区别。