假设我们有一个抽象类NonEditableSuperBase
,我们从中创建另一个抽象类MyBase
。
第一个类NonEditableSuperBase
有一个虚函数(非纯虚函数)。但是,我想强制如果有人创建一个派生自 MyBase
的类,他/她必须提供上述函数的实现。
因此,我的想法是在MyBase
中将函数定义为纯虚函数。
我的问题:这是个坏主意吗,因为它在 NonEditableSuperBase
中只是虚拟的?
示例:
//NonEditableSuperBase.h
class NonEditableSuperBase
{
...
public:
virtual int someMethod(); //It has an implementation, suppose {return 42;}
};
//MyBase.h
class MyBase: public NonEditableSuperBase
{
public:
explicit MyBase();
virtual ~MyBase() = default;
virtual int someMethod() = 0; //I make it pure virtual
};
//MyBase.cpp
MyBase::MyBase() : NonEditableSuperBase() { }
//Now someone creates a derived class from MyBase.
class SuperDerived : public MyBase
{
public:
explicit SuperDerived();
int someMethod(); //The user must create an implementation of the function
};
更新: 例如,在我的例子中,我想从 QAbstractTableModel 创建一些派生类Qt框架的类。为了重用一些代码,我想创建一个中间抽象类。
QAbstractTableModel <- MyAbstractModel <- MyModelA (or MyModelB ... etc).
但是,我想确保模型(MyModelA、MyModelB)重新实现 QAbstractTableModel 的一些虚函数(如::index() 函数),因为 MyAbstractModel 的一些附加方法需要特定的实现入门功能。
最佳答案
来自 ISO IEC 14882 2014 :
§ 10.4 says:
5 [ Note: An abstract class can be derived from a class that is not abstract, and a pure virtual function may override a virtual function which is not pure. —end note ]
所以完全有可能做到这一点。
用例示例:
你可以有一个基本类型,它被实现为一个具体类型(基类)。现在,对于子类型,我们可能需要进一步的附加信息。因此,我们可以有一个抽象的中间对象来满足我们的需求。
关于c++ - 创建虚函数的纯虚函数是否危险?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43143733/