在我的 C++ 实现(Visual Studio 2008 实现)中,我在 <cassert>
中看到以下行
#ifdef NDEBUG
#define assert(_Expression) ((void)0)
我不明白需要将 0 转换为 void。在我看来
#ifdef NDEBUG
#define assert(_Expression) (0)
甚至简单
#ifdef NDEBUG
#define assert(_Expression) 0
会做,考虑到 assert(expr)
的上下文可以使用。
那么,在这种情况下,int 类型的 0 而不是 void 类型的 0 有什么危险?有什么现实的例子吗?
最佳答案
复杂表达式的唯一目的(void)0
是为了避免编译器警告。如果您只有一个裸露的、无用的表达式,编译器可能会警告表达式无效。但是通过显式地将某些内容转换为 void
你表明你打算这样做。
(想想如果编译器突然说“警告:表达式 0;
无效。”,当你所做的一切都切换到 Release模式时,用户会有多困惑。)
这也是 C 中的常见做法,您会说 (void)printf("Hello");
告诉编译器您有意选择忽略函数的返回值。
(void)
cast 不仅仅是特定实现的选择;这是C标准所要求的。引用 2011 ISO C 标准(类似的措辞出现在 1990 和 1999 版本中):
If
NDEBUG
is defined as a macro name at the point in the source file where<assert.h>
is included, theassert
macro is defined simply as
#define assert(ignore) ((void)0)
C++ 标准需要 <cassert>
的内容 header 与标准 C 相同 <assert.h>
标题。
关于c++ - 将 0 转换为 void,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7002719/