c++ - std::bind 和 std::function 问题

Question

int func(int x){return x;}
...
std::function<int(int)> x = std::bind(func, std::placeholders::_1);
x(123);

1. 是否x(123)实际上调用operator() std::function 的仿函数生成它又调用 operator() std::bind 的仿函数生成最终调用func ？这是否被优化为与调用 func(123) 一样优化的东西？ ？
2. 仿函数住在哪里 std::bind产生？在什么范围内？ std::bind如何命名？ (会不会有名称冲突)
3. lambdas 能否替代 std::bind 的所有用法？ ？
4. 是std::bind与将其实现为 lambda 一样最佳？
5. std::function 的模板参数的语法怎么了？ ？如何对其进行解析以及如何在其他地方使用该模板参数语法？

Answer 1

Does x(123) actually call the operator() of the functor which std::function generated which in turn calls the operator() of the functor which std::bind generated which finally calls func? Does this get optimized into something as optimal as calling func(123)?

我不会将 std::function 的 operator() 描述为“生成的”(它是一个普通成员)，但除此之外这是一个很好的描述。优化取决于您的编译器，但请注意，要优化 std::function 的间接寻址(这需要使用类型删除)，编译器可能需要执行英雄操作。

Where does the functor live which std::bind generates? In what scope? And how does std::bind name it? (can there be name collisions)

对 std::bind 的调用返回一个未指定类型的仿函数，并且该仿函数的拷贝存储在 x 对象中。此拷贝将与 x 本身一样长。没有涉及名称，所以我不确定你的意思。

Can lambdas replace all uses of std::bind?

没有。考虑 auto bound = std::bind(functor, _1); 其中 functor 是具有重载 operator() 的类型，让我们说long 和 int。然后 bound(0L) 与 bound(0) 的效果不同，您不能用 lambda 复制它。

Is std::bind as optimal as implementing it as a lambda instead?

这取决于编译器。衡量自己。

What's up with the syntax of the template argument of std::function? How does that get parsed and how can I use that template argument syntax elsewhere?

这是一个函数类型。也许您已经熟悉函数指针/引用的语法:void(*)()、int(&)(double)。然后只需从类型中删除指针/引用，您就只有一个函数类型:void()、int(double)。您可以像这样使用它们:

typedef int* function_type(long);
function_type* p; // pointer to function