标签 c++ new-operator
<分区>
我想我们都明白在重新分配动态分配的指针以防止内存泄漏时 delete 的必要性。但是，我很好奇，C++ 在多大程度上强制使用 delete？比如下面这个程序
int main()
{
int* arr = new int[5];
return 0;
}
虽然出于所有意图和目的，此处不会发生泄漏(因为您的程序正在结束，操作系统将在返回后清理所有内存)，但标准是否仍然需要——或推荐——使用 delete[] 在这种情况下？如果不是，是否还有任何其他原因导致您在此处删除[]？
最佳答案
没有什么需要 delete[]在标准中 - 但是，我会说这是一个非常好的遵循指南。
但是，最好使用 delete或 delete[]每个new或 new[]操作，即使内存将被程序终止清理。
许多自定义对象都有一个析构函数，它执行其他逻辑，而不仅仅是清理内存。使用 delete保证在这些情况下进行销毁。
此外，如果您曾经四处移动您的例程，您就不太可能在代码的其他地方造成内存泄漏。
关于c++ - new 后面一定要跟着 delete 吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/716353/