Java，当返回和使用 "null"时比Optional更好？

Question

我是java新手，之前使用过php、python和js。最近使用 python，所以习惯了“if myVar is None:”之类的东西。这是我的问题:我从某个库获取语言环境作为可选，我只需要返回一种语言，或者如果发生超时或一些错误等，则需要返回其他内容。然后我需要将语言传递给某个对象(上下文)，并且稍后将上下文转换为请求的参数。所以我做了类似的事情

String getLanguage(){
  try {
    Optional<String> locale = getLocale();
    if (locale.isPresent()){logging, locale.get()-to-language conversion, language validation, 
      logging, return language} 
    else (logging, return null;)
  } except {logging error, return null};
}

Context c = new Context();
c.setSomething(something);
c.setLanguage(getLanguage());

and somewhere later:
Request r = new Request();
r.addParam(something, c.getSomething());
if (c.getLanguage() != null) {r.addParam(language, c.getLanguage())

我收到了使用可选重写所有内容的建议。将我的第一个方法替换为类似的方法。

Optional<String> getLanguage(){
  try {
    Optional<String> locale = getLocale();
    return locale.ifPresent(logging)
          .map(locale-to-language conversion, language validation, logging, return language}
          .orElse(logging, return Optional.isEmpty())
  } except {logging error, return Optional.isEmpty()};
}

and then somewhere later c.getLanguage().ifPresent(x -> r.addParam(language, x))

我以前从未使用过Optional，所以我很高兴学习新东西，并且我认为对于习惯Optional的人来说我的代码不好。从另一边我看到这里的Optional在这里是多余的-我需要修改我的数据类Context来处理Optional，我的map()和orElse()很丑陋-它们有2-5行代码等，还有单元测试需要返工。所以，我的问题是——这些对可选的改变是否增加了一些好处，或者我们只是在不假思索地追随时尚。

Answer 1

So, my question is - are those changes to Optional adding some benefits ...

这两种方法肯定都有优点和缺点:

从可选方面来看，主要的“优点”是消除错误的主要来源；即 NPE 是由于未正确处理可能返回的 null 引起的。主要的“缺点”是使用 Optional 的代码冗长，并且它实际上并没有消除所有错误；例如如果您在“空”Optional 上调用 Optional.get，您将收到异常。

其他问答更详细:

• Null check vs Optional is present check
• Uses for Optional
• Optional vs. null. What is the purpose of Optional in Java 8?
• Is using Optional.ofNullable as a replacement for the ternary operator a good practice?

... or we are just following fashion without thinking.

这是一个不同的问题!

现在我想有些人可能会不假思索地使用Optional，但我没有看到太多证据。显然，有利有弊，需要思考。

所以你真的应该问(你自己!)>>你<<是否只是不假思索地追随时尚？或者换句话说，您只是将其视为(所谓的)“最佳实践”，还是根据上下文在两种方法之间做出合理的选择？

<小时/>

I have got a suggestion to rewrite everything [in my example] using Optional.

这是我的建议。

1. 在版本控制系统中创建一个分支。
2. 在分支中，将您的 API 方法更改为使用可选，并更改代码中使用该 API 方法的所有位置。
3. 做出判断:这是否有所改善？这些努力值得吗？
4. 如果该 API 目前或即将被其他人的代码使用，也请询问他们的意见。
5. 决定是否继续，执行决定，然后继续下一个问题。

如果这听起来工作量太大，另一种选择是悄悄地忽略该建议。

无论哪种方式，我们(StackOverflow 社区)都无法为您做出决定。我们没有上下文¹，即使有，也会有各种各样的意见，并且没有明确的正确答案。

<小时/>

^{1 - 例如，没有语言环境和可确定语言的可能性有多大。整个应用程序应该对此做什么？是否应该纾困？它应该替代默认值吗？可以在这里替换默认值吗？我们看不到“大局”。}