这是我们初始化对象的正确方式吗?
我有一个类示例
我想初始化 Sample1 类中的对象
初始化后,我不需要使用示例类的对象。
在这种情况下,如果我不打算在任何地方使用 s,我可以将该对象初始化为 new Sample();
而不是 Sample s = new Sample();
在我的 Sample1 类中
我的问题是,这是一个好的做法吗? 会有后遗症吗
最佳答案
我经常在我的应用程序的主要方法中遇到你所描述的困境;我想初始化应用程序类,但之后不需要引用它,例如:
public class MyApplication {
public MyApplication() {
// Initialize and run application
}
public static void main(String[] args) {
new MyApplication();
}
}
有些人认为这是代码异味。然而,仅仅为了保留无用的引用而添加局部变量或字段似乎也是错误的。对你的问题的简短回答是:没有负面影响,设计是否糟糕还有待讨论。
“解决”这个问题的一种方法是让你的构造函数更加纯粹。人们可能会认为构造函数应该仅用于初始化,而不是用于启动应用程序。然后您可以按如下方式分离这些问题:
public class MyApplication {
public MyApplication() {
// Initialize application
}
public void run() {
// Run application
}
public static void main(String[] args) {
MyApplication app = new MyApplication();
app.run();
}
}
您可以将此视为有效的设计决策,同时它还解决了您的未引用实例问题!
关于java - java中初始化一个对象,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4537029/