java - 这两种多线程布局哪个更好？

Question

我有一个多线程布局，其中有一个管理器对象和很多工作人员对象。

我不确定哪种布局更好:

1 - The workers run in a loop and ask for a "new job" to the manager constantly after finished.

或

2 - The manager give new jobs to the workers after they finish each job.

对此有什么建议吗？

Answer 1

这个问题我曾经思考过很多次。每次我都会根据我正在编码的具体情况进行选择。你也应该这样做。

但是，要正确选择，您必须仔细研究这两种方法。

考虑一个测试用例。

You have thousands of files to process.

<小时/>

1。 worker 们掌控一切。

管理器成为所有要处理的文件的队列。您创建固定数量的工作线程，这些线程向管理器请求下一个文件并重复，直到列表耗尽。

后果

您通常最终必须同步对队列的访问。

您可以调整工作线程的数量，以获得硬件架构的最大吞吐量。

有时您可以根据当前负载动态调整工作人员数量，但这可能很棘手。如果成功，您通常可以获得异常最佳的解决方案。

<小时/>

2。经理处于控制之中。

manager 为每个文件创建一个新的 Callable 并将其添加到 Executor 控制的线程池中。

后果

嗯...如果你仔细想想，就差不多了。唯一的区别实际上是执行器进行排队。

所需的同步较少(当然除了执行器内部)。

动态调整线程数并非易事，但我希望可以对 Executor 进行子类化来实现这一目标。

<小时/>

总结

这两种架构非常相似。许多线程并行处理一系列项目。

差异更多在于动态和足迹。

当工作人员处于控制状态时，任何时候都会出现已知数量的物体。可以建立一个广泛的队列，但这些可能是小对象。工作以固定且可预测的速度完成。如果工作开始堆积，你就必须付出特别的努力来处理它。

当管理者控制时，工作人员可能会激增，其中大多数只是坐着等待执行者。本质上，执行器成为管理器，线程池容纳工作器。

我个人更喜欢让 worker 掌控。我想主要是因为考虑到两种本质上相似的架构，我通常更喜欢具有最可预测足迹的架构。我打算尝试一下。