考虑这些类似的代码:
for (int iteration = 0; iteration<a_lot; iteration++) {
int[] re = new int[large];
for (int i = 0; i<large; i++)
re[i] = computeValue();
...
}
和
int[] re = new int[large];
for (int iteration = 0; iteration<a_lot; iteration++) {
for (int i = 0; i<large; i++)
re[i] = computeValue();
...
}
在第一个示例中，我们在每次迭代中为数组重新分配新空间，并让垃圾收集器在上一次迭代中释放数组空间，而在第二个示例中，我们重用相同的数组。 我可以想象，在某些情况下，第一个算法会导致(或导致)StackOverflowException，而第二个算法的缺点是数组在迭代之间永远不会被垃圾收集，即使可能是在某个点之后的情况该数组不再使用的迭代。
什么情况下使用哪种算法更好？
最佳答案
首先，您认为为什么会收到 StackOverflowException？该数组将存储在堆上(引用将存储在堆栈上)。 其次，GC 足够智能，可以在这两种情况下清理内存。实际上，只要不需要引用，垃圾收集器就可以调用内存(它可以调用内存，同时仍在方法中。)
关于java - 优化重复数组分配，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22914783/