java - 对常量对象值使用赋值而不是相等

Question

给出如下定义

public interface Type
{
    public static final Type NULL = new Type() { public void method() {} };

    public void method();
}

如果从 Type 的实现创建对象的所有代码都使用(并检查相等性)提到的 Type.NULL 值，是否会出现相等性检查错误上面？

例如，假设声明如下

public Type calculate() {...}
Type t = calculate();

只要结果为 null，calculate() 的返回值就可以是 Type.NULL，而不是进行检查

if (t == null)

有人会检查

if (t == Type.NULL)

从而使calculate()的返回类型始终为非空。

(问题不在于这是否是要遵循的最佳实践，它只是试图验证这种方法不会出现任何准确性问题。)

Answer 1

从OO设计的角度来看，我会区分两种情况。

1. 您想要建模没有返回，变量尚未定义值。在这种情况下，我将使用 null。我看不出使用 if (t == Type.NULL) 而不是 if (t == null) 有任何优势。

2. 您想要建模一个已返回的空操作/值，该变量已定义，但该值是一种“零”。在这种情况下，我会使用您的解决方案，但我不会将其称为 NULL，而是根据您的业务逻辑将其称为 VOID 或 EMPTY 或类似的解决方案。这是更可取的，不是因为您想要使用 if (t == Type.NULL) 而不是 if (t == null)，而是因为您想要 根本不使用任何 if - 您可以只使用该变量，因为它包含有意义的(但为空)值。