我刚刚遇到这个StringBuilder .equals Java ，其中 java StringBuilder 没有 Equals() 实现。然而，在 c# 中，我观察到 StringBuilder 类有一个 Equals() 实现。我特别想知道这在 C# 中是如何处理的，而为什么在 Java 中则不然。
最佳答案
StringBuilder.equals() 实际上存在，但它不比较字符串。从Java的角度来看，这是正确的做法。 StringBuilder 会发生变化，这就是它们的目的，这使得两个不同的 StringBuilder 对象在定义上不相等。大多数较新的 Java API 都遵循为不可变或最终类实现 equal() 的方法，但也有异常(exception)。另一方面，可变类通常简单地继承依赖于对象标识的Object.equals()。
这背后至少有两个原因。一是能够正确使用基于哈希的数据结构中的对象，即作为 HashSet 中的值或 HashMap 中的键。虽然这取决于 Object.hashCode()，但它会影响 Object.equals()，因为 hashCode 在对象的生命周期内应该保持稳定，如果它被用作基于哈希的数据结构中的条目，并且 equals() 被定义为与 hashCode() 一致。
另一个是 Object.equals() 被定义为对称的，不小心重写 Object.equals() 可能会破坏这种对称性。
总而言之，在 Java 中，Object.equals() 不应该被理解为值相等，而应该被理解为根据实例性质的相等。
关于java - C# 和 Java 中的 StringBuilder 相等，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/27186075/