在我们的代码库中，我们广泛使用 DAO。本质上是一个公开低级读/写 API 的层，其中每个 DAO 映射到数据库中的表。
我的问题是，如果我们对实体进行不同类型的更新，dao 的更新方法是否应该将实体 id 或实体引用作为参数。
例如，假设我们有客户和地址。我们可以有
customer.address = newAddress;
customerDao.updateCustomerAddress(customer);
或者我们可以
customerDao.updateCustomerAddress(customer.getId(), newAddress);
您认为哪种方法更好？
后者更方便，因为如果我们有实体，我们总是有 id，所以它总是有效。但情况并非总是如此，但必须在执行更新之前获取实体。
最佳答案
在 DDD 中，我们有聚合和存储库。 聚合确保业务不变量保持不变，而存储库处理持久性。
我建议聚合应该是纯粹的，不依赖于任何基础设施代码；也就是说，聚合 不应该了解有关持久性的任何信息。
此外，您应该在域代码中使用通用语言。话虽这么说，您的代码应该如下所示(在应用程序层):
客户 = customerRepository.loadById(customerId);
客户.changeAddress(地址);
customerRepository.save(客户)；
关于java - dao(或者可能是存储库)应该将 id 或实体作为参数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/42505436/