我刚刚意识到有 SignalObjectAndWait Windows平台的API函数。但是已经有了SetEvent和 WaitForSingleObject .您可以将它们结合使用以实现与 SignalObjectAndWait 相同的目标。
基于MSDN , SignalObjectAndWait 比单独调用 SetEvent 和 WaitForSingleObject 更有效。它还指出:
A thread can use the
SignalObjectAndWaitfunction to ensure that a worker thread is in a wait state before signaling an object.
这句话我不是很理解，但是效率似乎并不是我们需要SignalObjectAndWait的唯一原因。任何人都可以提供 SetEvent + WaitForSingleObject 无法提供 SignalObjectAndWait 提供的功能的场景吗？
最佳答案
我的理解是这个单一函数在避免以下情况的方式上更有效。
The
SignalObjectAndWaitfunction provides a more efficient way to signal one object and then wait on another compared to separate function calls such asSetEventfollowed byWaitForSingleObject.
当你 SetEvent 和另一个 [esp.更高优先级] 线程正在等待此事件，线程调度程序可能会从信号线程中夺走控制权。当线程接收回控制权时，它所做的唯一事情是下面的WaitForSingleObject 调用，因此浪费了上下文切换这种小事。
使用 SignalObjectAndWait 提示内核说“嘿，无论如何我都会等待另一个事件，所以如果它对你有任何影响，不要过度地来回切换上下文” .
关于c++ - SignalObjectAndWait 考虑有 SetEvent 和 WaitForSingleObject 的目的是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18289229/