在许多讨论同步的示例中，都提到了一些大意:“这将在单线程应用程序中工作，但如果是多线程应用程序......”
我很困惑，因为在我看来，即使在单线程操作中，也可能出现与多线程应用程序中提到的类似问题，尽管可能难以置信。
假设您有一个对象，它有一个状态字段，该字段反射(reflect)它是否已放入队列中。伪代码为:object.setStatus(INQUEUE); placeInQueue(对象);
现在，如果状态有可能成功设置，但下一行代码“默默地失败”并且程序继续，我们是否会遇到我们认为对象在队列中但实际上不在队列中的问题？也许我们可能会遭遇无声失败的想法是错误的。
但是，如果上述问题有可能发生，我们该如何使这两行代码要么总是同时执行，要么都失败？
最佳答案
逻辑错误，即算法中的缺陷，在单线程应用程序中仍然可能并且经常发生。如果算法的单线程实现中存在这样的问题，那么当尝试使其多线程时，情况只会变得更糟。
引用“这将在单线程应用程序中工作，但如果在多线程应用程序中......”正在谈论由并发本质引入的一类问题。例如，如果我在厨房里自己烤蛋糕，我就不用担心碰到另一个酋长。然而，我仍然不得不担心我的手在 toastr 上被烫伤，并且不会把我的臀部撞到柜台上。
您描述的使用由磁盘支持的队列的场景是并行性的另一个示例。即使我们的应用程序逻辑是单线程的，当我们的进程正在使用队列时，其他进程也可以写入磁盘，因此磁盘可能会耗尽空间，而这并不是我们的程序的错误。处理此类问题可能会变得相当复杂，两种基本方法是要么锁定资源一段时间，要么乐观地假设资源会成功，然后在稍后失败时处理错误。您给出的示例是后者的示例，只是没有错误处理。这种情况下的无声故障可能会发生在忽略该问题的真实系统中，并且它们会被破坏。
关于java - 即使是单线程的Java应用程序，在没有数据库的情况下，有时不会出现数据不一致的问题吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26055315/