考虑以下因素:
public class Foo {
private String name;
public Foo(String name) {
this.name = name;
}
public String get() {
return name;
}
public void set(String name) {
this.name = name;
}
}
import java.util.ArrayList;
容器类:
public class FooContainer {
private ArrayList<Foo> foos;
public FooContainer(int nbrOfFoos) {
foos = new ArrayList<Foo>(nbrOfFoos);
}
public void add(Foo foo) {
foos.add(foo);
}
public void printFoos() {
for(Foo foo: foos) {
System.out.println(foo.get());
}
}
}
一个简单的测试:
public class FooTest {
public static void main(String[] args) {
Foo foo = new Foo("Long");
FooContainer cont = new FooContainer(1);
cont.add(foo);
cont.printFoos();
foo.set("John");
cont.printFoos();
}
}
当然,执行时,测试程序会打印“Long”,然后打印“John”。
如果程序的设计不符合要求,即不希望更改 Foo 的名称,这是否是糟糕的设计?
传递给 add 方法时复制/克隆对象的唯一解决方法是?
最佳答案
这就是 Java 的工作方式:对象作为引用而不是副本传递。在大多数情况下,这似乎是有道理的。复制对象的成本可能很高。如果您想将副本放入容器中,则需要显式创建一个新对象 - 我不认为这是一个解决方法。
如果您的观点主要是为了防止现有对象被修改,您可以将其设置为不可变,即将“name”设为最终值并删除“set”方法。
关于Java:传递给方法时是否应该复制/克隆非文字对象,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35393011/