下面的代码违反了哪一条 SOLID 原则？
public class A {
void hello(){
//some code here
}
}
public class B extends A {
int i;
void hello(){
i++;
}
}
我认为违反了 LSP(里氏替换原则)，因为子类 B 无法替换为 A 类型的变量。我真的不确定这一点，不知何故，我认为这里没有违反任何 SOLID 原则。
我一直在考虑的另一件事是 i 是在没有任何访问修饰符的情况下声明的。这应该算违规吗？如果是，哪项违规？
最佳答案
不声明 i 私有(private)有什么问题？
摘自《Effective Java》第三版:
If a class is accessible outside its package, provide accessor methods to preserve the flexibility to change the class’s internal representation. If a public class exposes its data fields, all hope of changing its representation is lost because client code can be distributed far and wide.
However, if a class is package-private or is a private nested class, there is nothing inherently wrong with exposing its data fields.
我认为何时需要公开 i 以及何时不需要公开已经非常清楚了。
另一方面，LSP 并没有被违反，因为你总是可以写
A a = new B();
通常不适合评估含义不明确的类(例如您的情况下的类 A 和 B)违反了哪些 SOLID 原则
但是如果您知道每个类的(上下文)含义，那么我们可以做出一些评论。 (例如，Employee is-a Person 和 Student is-a > Person - 所以 LSP 应该在这里工作 - 你应该能够将 Employee 对象分配给 Person 引用，类似的事情也适用于 >学生也反对)
关于java - 下面的代码违反了哪一条 SOLID 原则？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/55579148/